Qwen3.8 Max vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 Max oleh Alibaba atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 9.9 poin lebih tinggi (40.2 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10.0× lebih besar ($3172 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.8 Max | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.2 | 30.3 | −24.6% Beam 1.0 24.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,172.37 | $318.73 | −90.0% Beam 1.0 90.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 62.83s | 8.02s | −87.2% Beam 1.0 87.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Beam 1.0 dibanding Qwen3.8 Max: kecerdasan 24.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.0% lebih rendah, dan waktu total 87.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Qwen3.8 MaxBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen