Qwen3.8 Max contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 Max par Alibaba ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 9.9 points de plus (40.2 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 10.0× plus cher ($3172 contre $319 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.3, et Beam 1.0 si 30.3 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 Max | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.2 | 30.3 | −24.6% Beam 1.0 est 24.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,172.37 | $318.73 | −90.0% Beam 1.0 est 90.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 62.83s | 8.02s | −87.2% Beam 1.0 est 87.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Beam 1.0 face à Qwen3.8 Max : intelligence 24.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.0 % de moins et temps total 87.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Qwen3.8 MaxBeam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent