Qwen3.8 Max vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 Max por Alibaba ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 9.9 pontos a mais (40.2 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 10.0× mais ($3172 vs $319; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 Max | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.2 | 30.3 | −24.6% Beam 1.0 é 24.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,172.37 | $318.73 | −90.0% Beam 1.0 é 90.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 62.83s | 8.02s | −87.2% Beam 1.0 é 87.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Beam 1.0 versus Qwen3.8 Max: inteligência 24.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.0% a menos e tempo total 87.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Qwen3.8 MaxBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente