Apodex 1.1 বনাম Gemma 4 E4B (Reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Apodex 1.1 Apodex দ্বারা বা Gemma 4 E4B (Reasoning) Google দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-24।
ট্রেড-অফ
ApodexApodex 1.1ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 26.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $939
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 8.90
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $14.7
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমা।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Apodex 1.1 17.5 পয়েন্ট বেশি পায় (26.4 বনাম 8.9), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 64× বেশি ($939 বনাম $14.7; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম সাশ্রয়ী)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 8.9-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Apodex 1.1 বেছে নিন, আর 8.9 যথেষ্ট হলে Gemma 4 E4B (Reasoning)।
| মাপকাঠি | Apodex 1.1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 26.4 | 8.9 | −66.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… 66.3% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $939.06 | $14.68 | −98.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… 98.4% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | তথ্য নেই | 57.75s | — তুলনা করা যায় না |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $3.00 | $0.02 / $0.10 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) বনাম Apodex 1.1: বুদ্ধিমত্তা 66.3% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 98.4% কম, এবং মোট সময়ের তথ্য অসম্পূর্ণ।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Apodex 1.1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Gemma 4 E4B (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Low) $10.6 এর জন্য 21.50 স্কোর।
Apodex 1.1Gemma 4 E4B (Reasoning)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা