Apodex 1.1 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 17.5 分（26.4 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 64×（$939 对 $14.7；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Apodex 1.1，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Apodex 1.1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 8.9 | −66.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… 智能低 66.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $14.68 | −98.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… 便宜 98.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 56.02s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.02 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) 对 Apodex 1.1：智能 低 66.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 98.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Apodex 1.1Gemma 4 E4B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比