Apodex 1.1 contre Gemma 4 E4B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 17.5 points de plus (26.4 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 64× plus cher ($939 contre $14.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 8.9 | −66.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 66.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $14.68 | −98.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 98.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 57.72s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.02 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Apodex 1.1 : intelligence 66.3 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 98.4 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/gemma-4-e4b · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · compétence d'agent