Apodex 1.1 vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 17.5 poin lebih tinggi (26.4 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 64× lebih besar ($939 vs $14.7; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 8.9 | −66.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… 66.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $14.68 | −98.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… 98.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 57.75s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.02 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Apodex 1.1: kecerdasan 66.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.4% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Apodex 1.1Gemma 4 E4B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · keterampilan agen