Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) বনাম GPT-6.1 Sol (Max)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) Anthropic দ্বারা বা GPT-6.1 Sol (Max) OpenAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 53.60
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2172
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 51.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1082
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ক্লড / ক্লদ / জিপিটি / জি পি টি।
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 1.8 পয়েন্ট বেশি পায় (53.6 বনাম 51.8), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.0× বেশি ($2172 বনাম $1082; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) বেছে নিন, নইলে GPT-6.1 Sol (Max)।
| মাপকাঠি | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 53.6 | 51.8 | −3.4% GPT-6.1 Sol (Max) 3.4% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,172.43 | $1,081.55 | −50.2% GPT-6.1 Sol (Max) 50.2% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 39.33s | 320.46s | +714.8% GPT-6.1 Sol (Max) is 714.8% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | পাঠ্য, চিত্র |
GPT-6.1 Sol (Max) বনাম Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): বুদ্ধিমত্তা 3.4% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 50.2% কম, এবং মোট সময় 714.8% ধীর।
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) আজকের ফ্রন্টিয়ারে আছে: এর চেয়ে একসাথে বেশি বুদ্ধিমান ও সস্তা কোনো মডেল নেই।
- GPT-6.1 Sol (Max) আজকের ফ্রন্টিয়ারে আছে: এর চেয়ে একসাথে বেশি বুদ্ধিমান ও সস্তা কোনো মডেল নেই।
অন্য কিছু তুলনা করুন
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা