Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 1.8 points de plus (53.6 contre 51.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($2172 contre $1082 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6.1 Sol (Max).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 51.8 | −3.4% GPT-6.1 Sol (Max) est 3.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $1,081.55 | −50.2% GPT-6.1 Sol (Max) est 50.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 41.01s | 374.08s | +812.2% GPT-6.1 Sol (Max) is 812.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Max) face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 3.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.2 % de moins et temps total 812.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent