DeepSeek V3 (Dec '24) বনাম MiMo-V2.5
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: DeepSeek V3 (Dec '24) DeepSeek দ্বারা বা MiMo-V2.5 Xiaomi দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 8.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $25.4
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $61.9
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ডিপসিক / ডিপ সিক।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
MiMo-V2.5 13.3 পয়েন্ট বেশি পায় (21.8 বনাম 8.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.4× বেশি ($61.9 বনাম $25.4; খরচের শ্রেণি মাঝারি বনাম সাশ্রয়ী)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে MiMo-V2.5 বেছে নিন, নইলে DeepSeek V3 (Dec '24)।
| মাপকাঠি | DeepSeek V3 (Dec '24) | MiMo-V2.5 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 8.5 | 21.8 | +156.5% MiMo-V2.5 2.6 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $25.37 | $61.93 | +144.1% MiMo-V2.5 2.4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 10.23s | 46.61s | +355.6% MiMo-V2.5 is 355.6% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.32 / $0.89 | $0.13 / $0.27 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
MiMo-V2.5 বনাম DeepSeek V3 (Dec '24): বুদ্ধিমত্তা 156.5% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 144.1% বেশি, এবং মোট সময় 355.6% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- DeepSeek V3 (Dec '24) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Low) $10.6 এর জন্য 21.50 স্কোর।
- MiMo-V2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 এর জন্য 34.50 স্কোর।
DeepSeek V3 (Dec '24)MiMo-V2.5আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা