GLM-5.2 (Max) বনাম Kimi K2.6 (Reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.2 (Max) Z AI দ্বারা বা Kimi K2.6 (Reasoning) Kimi দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.2 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 33.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2097
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 27.00
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1528
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / কিমি।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.2 (Max) 6.7 পয়েন্ট বেশি পায় (33.7 বনাম 27.0), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.4× বেশি ($2097 বনাম $1528; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে GLM-5.2 (Max) বেছে নিন, নইলে Kimi K2.6 (Reasoning)।
| মাপকাঠি | GLM-5.2 (Max) | Kimi K2.6 (Reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 33.7 | 27.0 | −19.9% Kimi K2.6 (Reasoning) 19.9% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,097.29 | $1,528.20 | −27.1% Kimi K2.6 (Reasoning) 27.1% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 29.78s | 56.90s | +91.1% Kimi K2.6 (Reasoning) is 91.1% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $0.95 / $4.00 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) বনাম GLM-5.2 (Max): বুদ্ধিমত্তা 19.9% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 27.1% কম, এবং মোট সময় 91.1% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.2 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Kimi K2.6 (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
GLM-5.2 (Max)Kimi K2.6 (Reasoning)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-6 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা