GLM-5.2 (Max) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 6.7 分（33.7 对 27.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$2097 对 $1528；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.2 (Max)；否则选 Kimi K2.6 (Reasoning)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 27.0 | −19.9% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 19.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $1,528.20 | −27.1% Kimi K2.6 (Reasoning) 便宜 27.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.14s | 54.31s | +93.0% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 93.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分低 19.9%，运行 AA 基准测试的成本低 27.1%，端到端时间慢 93.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.2 (Max)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比