GLM-5.2 (Max) contre Kimi K2.6 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Kimi K2.6 (Reasoning) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 6.7 points de plus (33.7 contre 27.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($2097 contre $1528 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GLM-5.2 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.6 (Reasoning).
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | Kimi K2.6 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 27.0 | −19.9% Kimi K2.6 (Reasoning) est 19.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $1,528.20 | −27.1% Kimi K2.6 (Reasoning) est 27.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.78s | 56.90s | +91.1% Kimi K2.6 (Reasoning) is 91.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 19.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 27.1 % de moins et temps total 91.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Kimi K2.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GLM-5.2 (Max)Kimi K2.6 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-6 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent