GLM-5.2 (Max) বনাম Qwen3.7 Plus
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.2 (Max) Z AI দ্বারা বা Qwen3.7 Plus Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.2 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 33.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2097
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 25.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $428
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.2 (Max) 8.5 পয়েন্ট বেশি পায় (33.7 বনাম 25.2), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 4.9× বেশি ($2097 বনাম $428; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 25.2-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GLM-5.2 (Max) বেছে নিন, আর 25.2 যথেষ্ট হলে Qwen3.7 Plus।
| মাপকাঠি | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.7 Plus | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 33.7 | 25.2 | −25.2% Qwen3.7 Plus 25.2% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,097.29 | $427.73 | −79.6% Qwen3.7 Plus 79.6% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 29.78s | 46.21s | +55.2% Qwen3.7 Plus is 55.2% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.60 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus বনাম GLM-5.2 (Max): বুদ্ধিমত্তা 25.2% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 79.6% কম, এবং মোট সময় 55.2% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.2 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Qwen3.7 Plus ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
GLM-5.2 (Max)Qwen3.7 Plusআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা