GLM-5.2 (Max) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 8.5 poin lebih tinggi (33.7 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($2097 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 25.2 | −25.2% Qwen3.7 Plus 25.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $427.73 | −79.6% Qwen3.7 Plus 79.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.78s | 46.21s | +55.2% Qwen3.7 Plus is 55.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 25.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.6% lebih rendah, dan waktu total 55.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen