GLM-5.2 (Max) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 8.5 pontos a mais (33.7 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($2097 vs $428; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 25.2 | −25.2% Qwen3.7 Plus é 25.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $427.73 | −79.6% Qwen3.7 Plus é 79.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.78s | 46.21s | +55.2% Qwen3.7 Plus is 55.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GLM-5.2 (Max): inteligência 25.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 79.6% a menos e tempo total 55.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente