GLM-5.2 (Max) frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 8.5 puntos más (33.7 frente a 25.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.9× más ($2097 frente a $428; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.2 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 25.2, y Qwen3.7 Plus si 25.2 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 25.2 | −25.2% Qwen3.7 Plus es un 25.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $427.73 | −79.6% Qwen3.7 Plus es un 79.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.14s | 47.00s | +67.0% un Qwen3.7 Plus is 67.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 25.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 79.6 % menos y tiempo total un 67.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente