GPT-5.6 Luna (Max) বনাম Kimi K3.1 Pro
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GPT-5.6 Luna (Max) OpenAI দ্বারা বা Kimi K3.1 Pro Kimi দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-27।
ট্রেড-অফ
OpenAIGPT-5.6 Luna (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 37.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $320
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 55.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $3117
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিপিটি / জি পি টি / কিমি।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Kimi K3.1 Pro 17.8 পয়েন্ট বেশি পায় (55.1 বনাম 37.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 9.7× বেশি ($3117 বনাম $320; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 37.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Kimi K3.1 Pro বেছে নিন, আর 37.3 যথেষ্ট হলে GPT-5.6 Luna (Max)।
| মাপকাঠি | GPT-5.6 Luna (Max) | Kimi K3.1 Pro | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 37.3 | 55.1 | +47.7% Kimi K3.1 Pro 47.7% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $319.93 | $3,117.31 | +874.4% Kimi K3.1 Pro 9.7 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 124.25s | 59.28s | −52.3% Kimi K3.1 Pro 52.3% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | পাঠ্য, চিত্র |
Kimi K3.1 Pro বনাম GPT-5.6 Luna (Max): বুদ্ধিমত্তা 47.7% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 874.4% বেশি, এবং মোট সময় 52.3% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GPT-5.6 Luna (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
- Kimi K3.1 Pro আজকের ফ্রন্টিয়ারে আছে: এর চেয়ে একসাথে বেশি বুদ্ধিমান ও সস্তা কোনো মডেল নেই।
GPT-5.6 Luna (Max)Kimi K3.1 Proআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা