GPT-5.6 Luna (Max) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 17.8 points de plus (55.1 contre 37.3), mais exécuter le benchmark coûte 9.7× plus cher ($3117 contre $320 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.3, et GPT-5.6 Luna (Max) si 37.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Max) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.3 | 55.1 | +47.7% Kimi K3.1 Pro est 47.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $319.93 | $3,117.31 | +874.4% Kimi K3.1 Pro est 9.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 124.29s | 55.12s | −55.7% Kimi K3.1 Pro est 55.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à GPT-5.6 Luna (Max) : intelligence 47.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 874.4 % de plus et temps total 55.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent