GPT-5.6 Luna (Max) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 17.8 poin lebih tinggi (55.1 vs 37.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.7× lebih besar ($3117 vs $320; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.3, dan GPT-5.6 Luna (Max) jika 37.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Max) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.3 | 55.1 | +47.7% Kimi K3.1 Pro 47.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $319.93 | $3,117.31 | +874.4% Kimi K3.1 Pro 9.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 124.29s | 55.12s | −55.7% Kimi K3.1 Pro 55.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GPT-5.6 Luna (Max): kecerdasan 47.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 874.4% lebih tinggi, dan waktu total 55.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.6 Luna (Max)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen