GPT-6 Luna (Max) বনাম Qwen3.8 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GPT-6 Luna (Max) OpenAI দ্বারা বা Qwen3.8 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
OpenAIGPT-6 Luna (Max)ফ্রন্টিয়ারে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 38.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $122
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 40.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $3172
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিপিটি / জি পি টি / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.8 Max 2.1 পয়েন্ট বেশি পায় (40.2 বনাম 38.1), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 26× বেশি ($3172 বনাম $122; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 38.1-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.8 Max বেছে নিন, আর 38.1 যথেষ্ট হলে GPT-6 Luna (Max)।
| মাপকাঠি | GPT-6 Luna (Max) | Qwen3.8 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 38.1 | 40.2 | +5.5% Qwen3.8 Max 5.5% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $122.05 | $3,172.37 | +2499.2% Qwen3.8 Max 26 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 90.27s | 61.90s | −31.4% Qwen3.8 Max 31.4% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max বনাম GPT-6 Luna (Max): বুদ্ধিমত্তা 5.5% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 2499.2% বেশি, এবং মোট সময় 31.4% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GPT-6 Luna (Max) আজকের ফ্রন্টিয়ারে আছে: এর চেয়ে একসাথে বেশি বুদ্ধিমান ও সস্তা কোনো মডেল নেই।
- Qwen3.8 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Kimi K3.1 Pro $3117 এর জন্য 55.10 স্কোর।
GPT-6 Luna (Max)Qwen3.8 Maxআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা