GPT-6 Luna (Max) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 2.1 points de plus (40.2 contre 38.1), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($3172 contre $122 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 38.1, et GPT-6 Luna (Max) si 38.1 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Max) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.1 | 40.2 | +5.5% Qwen3.8 Max est 5.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.05 | $3,172.37 | +2499.2% Qwen3.8 Max est 26 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 90.27s | 61.90s | −31.4% Qwen3.8 Max est 31.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à GPT-6 Luna (Max) : intelligence 5.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2499.2 % de plus et temps total 31.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GPT-6 Luna (Max)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent