GPT-6 Luna (Max) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 2.1 puntos más (40.2 frente a 38.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 26× más ($3172 frente a $122; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 38.1, y GPT-6 Luna (Max) si 38.1 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.1 | 40.2 | +5.5% Qwen3.8 Max es un 5.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $122.05 | $3,172.37 | +2499.2% Qwen3.8 Max es 26 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 93.85s | 64.37s | −31.4% Qwen3.8 Max es un 31.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a GPT-6 Luna (Max): inteligencia un 5.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2499.2 % más y tiempo total un 31.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
GPT-6 Luna (Max)Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente