gpt-oss-120b (High) বনাম Llama 4 Scout
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: gpt-oss-120b (High) OpenAI দ্বারা বা Llama 4 Scout Meta দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
OpenAIgpt-oss-120b (High)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 11.60
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $123
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 6.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $73.6
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিপিটি / জি পি টি / লামা।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
gpt-oss-120b (High) 5.1 পয়েন্ট বেশি পায় (11.6 বনাম 6.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.7× বেশি ($123 বনাম $73.6; দুটিই মাঝারি শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে gpt-oss-120b (High) বেছে নিন, নইলে Llama 4 Scout।
| মাপকাঠি | gpt-oss-120b (High) | Llama 4 Scout | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 11.6 | 6.5 | −44.0% Llama 4 Scout 44.0% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $122.71 | $73.56 | −40.1% Llama 4 Scout 40.1% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 11.19s | 5.84s | −47.8% Llama 4 Scout 47.8% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.15 / $0.60 | $0.18 / $0.66 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
Llama 4 Scout বনাম gpt-oss-120b (High): বুদ্ধিমত্তা 44.0% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 40.1% কম, এবং মোট সময় 47.8% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- gpt-oss-120b (High) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Max) $122 এর জন্য 38.10 স্কোর।
- Llama 4 Scout ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 এর জন্য 34.60 স্কোর।
gpt-oss-120b (High)Llama 4 Scoutআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা