gpt-oss-120b (High) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
gpt-oss-120b (High) obtient 5.1 points de plus (11.6 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($123 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez gpt-oss-120b (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Llama 4 Scout.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 6.5 | −44.0% Llama 4 Scout est 44.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $73.56 | −40.1% Llama 4 Scout est 40.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.28s | 5.15s | −54.3% Llama 4 Scout est 54.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Llama 4 Scout face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 44.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.1 % de moins et temps total 54.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
gpt-oss-120b (High)Llama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent