gpt-oss-120b (High) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
gpt-oss-120b (High) mendapat 5.1 poin lebih tinggi (11.6 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($123 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih gpt-oss-120b (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | gpt-oss-120b (High) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.6 | 6.5 | −44.0% Llama 4 Scout 44.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.71 | $73.56 | −40.1% Llama 4 Scout 40.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.19s | 5.84s | −47.8% Llama 4 Scout 47.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding gpt-oss-120b (High): kecerdasan 44.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 40.1% lebih rendah, dan waktu total 47.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
gpt-oss-120b (High)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen