gpt-oss-120b (High) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
gpt-oss-120b (High) 的得分高 5.1 分（11.6 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$123 对 $73.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 gpt-oss-120b (High)；否则选 Llama 4 Scout。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 6.5 | −44.0% Llama 4 Scout 智能低 44.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $73.56 | −40.1% Llama 4 Scout 便宜 40.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.75s | 6.47s | −39.8% Llama 4 Scout 快 39.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分低 44.0%，运行 AA 基准测试的成本低 40.1%，端到端时间快 39.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
gpt-oss-120b (High)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比