Ling 3.1 Flash বনাম Llama 4 Scout
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Ling 3.1 Flash InclusionAI দ্বারা বা Llama 4 Scout Meta দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
InclusionAILing 3.1 Flashফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 41.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1015
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 6.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $73.6
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: লামা।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Ling 3.1 Flash 34.6 পয়েন্ট বেশি পায় (41.1 বনাম 6.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 14× বেশি ($1015 বনাম $73.6; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 6.5-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Ling 3.1 Flash বেছে নিন, আর 6.5 যথেষ্ট হলে Llama 4 Scout।
| মাপকাঠি | Ling 3.1 Flash | Llama 4 Scout | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 41.1 | 6.5 | −84.2% Llama 4 Scout 84.2% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,014.56 | $73.56 | −92.7% Llama 4 Scout 92.7% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 13.57s | 4.99s | −63.2% Llama 4 Scout 63.2% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $0.90 | $0.18 / $0.66 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
Llama 4 Scout বনাম Ling 3.1 Flash: বুদ্ধিমত্তা 84.2% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 92.7% কম, এবং মোট সময় 63.2% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Ling 3.1 Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Llama 4 Scout ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 এর জন্য 34.60 স্কোর।
Ling 3.1 FlashLlama 4 Scoutআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/llama-4-scout?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা