Ling 3.1 Flash বনাম Qwen3.8-Flash-Next
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Ling 3.1 Flash InclusionAI দ্বারা বা Qwen3.8-Flash-Next Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
InclusionAILing 3.1 Flashফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 41.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1015
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 39.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $363
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Ling 3.1 Flash 1.3 পয়েন্ট বেশি পায় (41.1 বনাম 39.8), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.8× বেশি ($1015 বনাম $363; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Ling 3.1 Flash বেছে নিন, নইলে Qwen3.8-Flash-Next।
| মাপকাঠি | Ling 3.1 Flash | Qwen3.8-Flash-Next | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 41.1 | 39.8 | −3.2% Qwen3.8-Flash-Next 3.2% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,014.56 | $362.72 | −64.2% Qwen3.8-Flash-Next 64.2% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 13.56s | 50.51s | +272.5% Qwen3.8-Flash-Next is 272.5% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.47 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next বনাম Ling 3.1 Flash: বুদ্ধিমত্তা 3.2% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 64.2% কম, এবং মোট সময় 272.5% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Ling 3.1 Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Qwen3.8-Flash-Next ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
Ling 3.1 FlashQwen3.8-Flash-Nextআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা