LongCat 2.0 বনাম Qwen3.5 9B (Reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: LongCat 2.0 LongCat দ্বারা বা Qwen3.5 9B (Reasoning) Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
LongCatLongCat 2.0ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 19.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $545
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 11.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $329
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
LongCat 2.0 7.9 পয়েন্ট বেশি পায় (19.1 বনাম 11.2), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.7× বেশি ($545 বনাম $329; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে LongCat 2.0 বেছে নিন, নইলে Qwen3.5 9B (Reasoning)।
| মাপকাঠি | LongCat 2.0 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 19.1 | 11.2 | −41.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) 41.4% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $544.74 | $328.86 | −39.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 39.6% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 37.46s | 42.11s | +12.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 12.4% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.75 / $2.95 | $0.14 / $0.20 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) বনাম LongCat 2.0: বুদ্ধিমত্তা 41.4% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 39.6% কম, এবং মোট সময় 12.4% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- LongCat 2.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (High) $521 এর জন্য 50.20 স্কোর।
- Qwen3.5 9B (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
LongCat 2.0Qwen3.5 9B (Reasoning)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা