LongCat 2.0 frente a Qwen3.5 9B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: LongCat 2.0 por LongCat o Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
LongCat 2.0 obtiene 7.9 puntos más (19.1 frente a 11.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.7× más ($545 frente a $329; clases de coste premium y media). Elige LongCat 2.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | LongCat 2.0 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 19.1 | 11.2 | −41.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 41.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $544.74 | $328.86 | −39.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 39.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.06s | 43.21s | +16.6% un Qwen3.5 9B (Reasoning) is 16.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $2.95 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) frente a LongCat 2.0: inteligencia un 41.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 39.6 % menos y tiempo total un 16.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
LongCat 2.0Qwen3.5 9B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidad del agente