LongCat 2.0 vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 7.9 poin lebih tinggi (19.1 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($545 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Pilih LongCat 2.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Metrik | LongCat 2.0 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 11.2 | −41.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) 41.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $328.86 | −39.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 39.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.06s | 43.21s | +16.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 16.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 41.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 39.6% lebih rendah, dan waktu total 16.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
LongCat 2.0Qwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen