MiMo-V2.5 বনাম Qwen3.7 Plus
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: MiMo-V2.5 Xiaomi দ্বারা বা Qwen3.7 Plus Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
XiaomiMiMo-V2.5ডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ারে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $61.9
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 25.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $428
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.7 Plus 3.4 পয়েন্ট বেশি পায় (25.2 বনাম 21.8), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 6.9× বেশি ($428 বনাম $61.9; দুটিই মাঝারি শ্রেণির)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 21.8-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.7 Plus বেছে নিন, আর 21.8 যথেষ্ট হলে MiMo-V2.5।
| মাপকাঠি | MiMo-V2.5 | Qwen3.7 Plus | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 21.8 | 25.2 | +15.6% Qwen3.7 Plus 15.6% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $61.93 | $427.73 | +590.7% Qwen3.7 Plus 6.9 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 53.94s | 45.52s | −15.6% Qwen3.7 Plus 15.6% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $1.60 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus বনাম MiMo-V2.5: বুদ্ধিমত্তা 15.6% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 590.7% বেশি, এবং মোট সময় 15.6% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- MiMo-V2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 এর জন্য 34.50 স্কোর।
- Qwen3.7 Plus ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
MiMo-V2.5Qwen3.7 Plusআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা