MiMo-V2.5 vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Plus mendapat 3.4 poin lebih tinggi (25.2 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.9× lebih besar ($428 vs $61.9; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Plus jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 25.2 | +15.6% Qwen3.7 Plus 15.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $61.93 | $427.73 | +590.7% Qwen3.7 Plus 6.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 53.92s | 47.00s | −12.8% Qwen3.7 Plus 12.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 15.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 590.7% lebih tinggi, dan waktu total 12.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
MiMo-V2.5Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen