MiMo-V2.5 frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.5 por Xiaomi o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Plus obtiene 3.4 puntos más (25.2 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.9× más ($428 frente a $61.9; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Plus si necesitas una inteligencia superior a 21.8, y MiMo-V2.5 si 21.8 es suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.8 | 25.2 | +15.6% Qwen3.7 Plus es un 15.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $61.93 | $427.73 | +590.7% Qwen3.7 Plus es 6.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 53.92s | 47.00s | −12.8% Qwen3.7 Plus es un 12.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a MiMo-V2.5: inteligencia un 15.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 590.7 % más y tiempo total un 12.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
MiMo-V2.5Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente