Apodex 1.1 frente a Claude Opus 5 (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Medium) obtiene 18.4 puntos más (44.8 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($2732 frente a $939; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Opus 5 (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Claude Opus 5 (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 44.8 | +69.7% Claude Opus 5 (Medium) es un 69.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $2,731.91 | +190.9% Claude Opus 5 (Medium) es 2.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 12.85s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Claude Opus 5 (Medium) frente a Apodex 1.1: un 69.7 % más de inteligencia, un 190.9 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Claude Opus 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Apodex 1.1Claude Opus 5 (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente