Apodex 1.1 vs Claude Opus 5 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 18.4 pontos a mais (44.8 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($2732 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Opus 5 (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Claude Opus 5 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 44.8 | +69.7% Claude Opus 5 (Medium) é 69.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $2,731.91 | +190.9% Claude Opus 5 (Medium) é 2.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 12.85s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Opus 5 (Medium) vs Apodex 1.1: 69.7% a mais de inteligência, 190.9% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Apodex 1.1Claude Opus 5 (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente