Apodex 1.1 contre Claude Opus 5 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 18.4 points de plus (44.8 contre 26.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($2732 contre $939 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5 (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Apodex 1.1.
| Mesure | Apodex 1.1 | Claude Opus 5 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 44.8 | +69.7% Claude Opus 5 (Medium) est 69.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $2,731.91 | +190.9% Claude Opus 5 (Medium) est 2.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 12.85s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $5.00 / $25.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Opus 5 (Medium) contre Apodex 1.1 : intelligence 69.7 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 190.9 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Apodex 1.1Claude Opus 5 (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-medium · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent