Apodex 1.1 frente a GLM-5.2 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 7.3 puntos más (33.7 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.2× más ($2097 frente a $939; clases de coste tope de gama y premium). Elige GLM-5.2 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | GLM-5.2 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 33.7 | +27.7% GLM-5.2 (Max) es un 27.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $2,097.29 | +123.3% GLM-5.2 (Max) es 2.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 29.78s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.2 (Max) frente a Apodex 1.1: un 27.7 % más de inteligencia, un 123.3 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Apodex 1.1GLM-5.2 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente