Apodex 1.1 vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 7.3 pontos a mais (33.7 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($2097 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.2 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 33.7 | +27.7% GLM-5.2 (Max) é 27.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $2,097.29 | +123.3% GLM-5.2 (Max) é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 29.78s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
GLM-5.2 (Max) vs Apodex 1.1: 27.7% a mais de inteligência, 123.3% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Apodex 1.1GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente