Apodex 1.1 vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 7.3 poin lebih tinggi (33.7 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($2097 vs $939; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.2 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Apodex 1.1.
| Metrik | Apodex 1.1 | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 33.7 | +27.7% GLM-5.2 (Max) 27.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $2,097.29 | +123.3% GLM-5.2 (Max) 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 29.78s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.2 (Max) vs Apodex 1.1: kecerdasan 27.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 123.3% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Apodex 1.1GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen