Apodex 1.1 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 7.3 分（33.7 对 26.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$2097 对 $939；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.2 (Max)；否则选 Apodex 1.1。
| 指标 | Apodex 1.1 | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 33.7 | +27.7% GLM-5.2 (Max) 智能高 27.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $2,097.29 | +123.3% GLM-5.2 (Max) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 29.81s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.2 (Max) 对 Apodex 1.1：智能 高 27.7%，运行 AA 基准测试的成本 高 123.3%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Apodex 1.1GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比