Apodex 1.1 frente a GPT-5.4 nano (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 5.7 puntos más (26.4 frente a 20.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($939 frente a $331; clases de coste premium y media). Elige Apodex 1.1 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Métrica | Apodex 1.1 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 20.7 | −21.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 21.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $938.99 | $331.24 | −64.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 64.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 105.70s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Apodex 1.1: un 21.6 % menos de inteligencia, un 64.7 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Apodex 1.1GPT-5.4 nano (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidad del agente