Apodex 1.1 vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 5.7 poin lebih tinggi (26.4 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($939 vs $331; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Apodex 1.1 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Metrik | Apodex 1.1 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 20.7 | −21.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) 21.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $331.24 | −64.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) 64.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 93.46s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Apodex 1.1: kecerdasan 21.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.7% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Apodex 1.1GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen