Apodex 1.1 contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 5.7 points de plus (26.4 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($939 contre $331 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Apodex 1.1 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Mesure | Apodex 1.1 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 20.7 | −21.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 21.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $938.99 | $331.24 | −64.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 64.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 105.70s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Apodex 1.1 : intelligence 21.6 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 64.7 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Apodex 1.1GPT-5.4 nano (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent