Apodex 1.1 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 5.7 分（26.4 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$939 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Apodex 1.1；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | Apodex 1.1 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 20.7 | −21.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) 智能低 21.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $938.99 | $331.24 | −64.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) 便宜 64.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 105.70s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $1.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.4 nano (Xhigh) 对 Apodex 1.1：智能 低 21.6%，运行 AA 基准测试的成本 低 64.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Apodex 1.1GPT-5.4 nano (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比