Apodex 1.1 frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 3.1 puntos más (29.5 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.4× más ($2277 frente a $939; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.7 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 29.5 | +11.7% Qwen3.7 Max es un 11.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $2,277.12 | +142.5% Qwen3.7 Max es 2.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 16.53s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Apodex 1.1: un 11.7 % más de inteligencia, un 142.5 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Apodex 1.1Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente