Apodex 1.1 vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 3.1 poin lebih tinggi (29.5 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($2277 vs $939; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.7 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Apodex 1.1.
| Metrik | Apodex 1.1 | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 29.5 | +11.7% Qwen3.7 Max 11.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $2,277.12 | +142.5% Qwen3.7 Max 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 16.63s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max vs Apodex 1.1: kecerdasan 11.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 142.5% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Apodex 1.1Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen