Apodex 1.1 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
ApodexApodex 1.1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.40
- 基准测试费用（美元）
- $939
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Max 的得分高 3.1 分（29.5 对 26.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$2277 对 $939；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.7 Max；否则选 Apodex 1.1。
| 指标 | Apodex 1.1 | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 29.5 | +11.7% Qwen3.7 Max 智能高 11.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $2,277.12 | +142.5% Qwen3.7 Max 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 16.53s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对 Apodex 1.1：智能 高 11.7%，运行 AA 基准测试的成本 高 142.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Apodex 1.1Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比