Apodex 1.1 contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 3.1 points de plus (29.5 contre 26.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($2277 contre $939 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.7 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Apodex 1.1.
| Mesure | Apodex 1.1 | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 29.5 | +11.7% Qwen3.7 Max est 11.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $2,277.12 | +142.5% Qwen3.7 Max est 2.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 16.63s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max contre Apodex 1.1 : intelligence 11.7 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 142.5 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Apodex 1.1Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent